sábado, 31 de diciembre de 2011

Black Mirror: el reflejo de una sociedad enferma

Cuando me recomiendan una serie, suelo hacer caso de la recomendación. Eso me hace descubrir series absolutamente geniales, series con las que pasar un rato y series que criticar con conocimiento de causa. Esta vez, la serie que me recomendó @HighHoper me ha parecido tan genial como para dedicarle una reseña.


Black Mirror, de Charlie Brooker, es una serie tan corta como intensa. En tres capítulos que duran desde unos 40 a unos 60 minutos, repasa las implicaciones que puede llegar a tener una sociedad de la información como la que tenemos: las personas están interconectadas entre sí, conectadas con sus smartphones  constantemente a internet, controladas a través de sus dispositivos, y el todo vale se hace cada vez más evidente.

La trama de los tres capítulos es independiente, es decir, cada capítulo tiene un inicio, un desenlace y un final cerrado, lo que hace que la serie pueda verse como si de tres películas o mediometrajes independientes se trataran. Sin embargo, una idea hila la serie: ¿cómo cambia nuestra realidad y forma de ver las cosas el bombardeo constante de información al que estamos sometidos? Además, la serie va en progresión con respecto a la tecnología utilizada: el primer capítulo muestra los medios que tenemos actualmente (internet, televisión) y el segundo y el tercero muestran tecnología con la que de momento sólo podemos soñar.


El primer capítulo, escrito por el propio Brooker, y con el nombre de 'The national anthem', plantea al espectador la inmediata pregunta "¿y tú qué harías?". 

En Reino Unido, la princesa del pueblo - que no es ninguna suerte de Belén Esteban, sino más bien una Lady Di - es secuestrada. El secuestrador usa Youtube para hacer llegar al Primer Ministro un mensaje: la princesa morirá si él... no sale en televisión amándose a una cerda.

El morbo que mueve a la gente, la dignidad y el orgullo contra lo que es correcto o el bien mayor, la imposición de la masa sobre el individuo, la falta de escrúpulos entre los profesionales de la información con el fin de ser los más vistos, el fácil acceso y propagación de la información en internet... Todo esto y más se puede ver en este primer capítulo que, con diferencia, es el más impactante de toda la serie y, en mi opinión, el mejor y con más contenido moral. Quizá porque nos pilla más cerca el contexto que presenta este capítulo que el resto, y por lo tanto, presenta una situación que podría llegar a darse.

El segundo capítulo, '15 million merits', también lo firma Charlie Brooker, junto a Konnie Huq. Avanzamos con él hasta una sociedad en la que los estamentos no podrían estar más marcados: el más bajo - en el que se encuentran los gordos - se encarga de limpiar la suciedad de los del medio, y los del medio se dedican a pedalear en bicicletas estáticas para producir energía para los de arriba.

En esta sociedad, que se encuentra en medio de un mundo basado en Kinect (o en Wii) y en Britain's Got Talent, a los curritos pedaleadores les venden que pueden llegar a ser algo mejor que ciclistas que no van a ningún lado, que personas monocromáticas - todos van con el mismo uniforme - sujetas a unas estrictas reglas. Los acribillan constantemente con publicidad de aquellos que dejaron las bicicletas para poder vestir la ropa que quisieran, hacer lo que realmente les gustara y ser famosos. En definitiva, les venden la panacea

¿Cómo llegan a esa vida ideal a la que todos aspiran? Deben comprar un ticket para poder presentarse a un casting que determinará si sirven para algo de lo que buscan, ya sea cantante, actor o actriz porno, presentador de algún programa o concurso... Ese ticket cuesta 15.000.000 de méritos, es decir, años de trabajo. O no.

El bombardeo de la publicidad, el engaño, las apariencias, el esfuerzo por conseguir un sueño, el renunciar a uno mismo en pos de una vida supuestamente mejor... Todo podemos verlo en este segundo capítulo de Black Mirror.

El tercer capítulo lo firma Jesse Armstrong y se llama 'The entire history of you'. En la sociedad que nos presenta casi todo el mundo lleva implantado el grano, una unidad que almacena absolutamente todo lo que hacemos, vemos y oímos. Además, puede accederse a la información almacenada una y otra vez sin que esta se deteriore o sea alterada, como pasa en la memoria orgánica (es decir, la que traemos de serie), ya sea proyectándola en una pantalla o en los ojos de la persona.

¿Cuánto tiene de ventaja y cuánto de inconveniente? Posiblemente nunca olvides de este modo los momentos más maravillosos de tu vida, o la lista de la compra. Pero ¿qué pasa si quieres olvidar algo que te produce dolor? ¿Y si te roban el chip? ¿Es bueno que nuestras memorias - es decir, nuestras identidades - las custodien las máquinas, o es mejor que se haga a la antigua usanza?


Black Mirror es una reflexión sobre la información y la tecnología, cómo hacemos uso de ellas, cómo influyen en nosotros y cómo influimos en ellas. Tan fugaz que cuando terminas el tercer capítulo pones cara de ¿pero qué...? ¡¿Ya?!

sábado, 17 de diciembre de 2011

Porque esto es África

Este viernes por la tarde tuve la oportunidad de disfrutar de una película dentro de Antroposcopio, el ciclo de cine antropológico de la Universidad Miguel Hernández, que, pese a que no me ha contado nada que no supiera, me ha hecho ser más consciente de la situación a la que podemos llegar en España. La película, por cierto, es Bamako. En ella, la sociedad civil de Malí acusa al Banco Mundial y al Fondo Monetario Internacional de los males de África.

No, España, por mucho que ciertos países de Europa se empeñen en vernos así, no es África. Ni es como África. España tuvo la suerte de no sufrir la colonización y descolonización. Tuvo suerte de poder desarrollarse, por poco que fuera, antes de que le colgaran una deuda escandalosa imposible de pagar. Estuvo inmersa jugando dentro del capitalismo salvaje, jugando con un fuego con el que sabíamos que podíamos quemarnos.

No, España no es como África en muchos aspectos. Pero con las declaraciones hechas por Rajoy estamos un poquito más cerca de serlo.


Videos tu.tv

Rajoy garantiza sólo cumplir el objetivo de déficit. Es decir, el gasto público se verá reducido a la mínima expresión, y me temo que a costa de medidas como las que ya se están tomando en algunas Comunidades Autónomas: retiro de la tarjeta sanitaria a desempleados de larga duración y extranjeros sin recursos, cierre de los centros de acogida de mujeres maltratadas, apertura de centros sanitarios de gestión privada en detrimento de la gestión pública - no olvidemos que tras la gestión privada se encuentran empresas que buscan beneficios, lo que se traduce en peor servicio -, recortes salvajes en los salarios de los funcionarios - más -, subidas de impuestos y tasas universitarias, venta de empresas y patrimonio público, copago sanitario, menor inversión en educación... y paro ya, porque la lista me parece interminable.

Todo esto, unido a medidas que se acercan, como los minijobs, que por desgracia no son productos de Apple, sino minitrabajos no cualificados en los que pagarán 400€ al mes por un máximo de 15 horas semanales. ¡Ah, es que en Alemania están! Sí, y la mayoría de los que los utilizan son madres de familia que quieren conciliar una vida familiar con un trabajo sin tener que ir ahogadas, estudiantes y personas ya jubiladas que quieren incrementar sus ingresos. Además, no olvidemos que estamos en España, ese país en el que tu contrato es de 8 horas y haces 10 o 12, porque si no, el jefe tiene en la puerta 50 más - ahora 300 - que no tienen tus principios o que están más desesperados que tú.

También se oyen campañas de ¡Los españoles cobran mucho! Hay que bajarles el sueldo. Empezando por que no es cierto que los españoles cobren mucho - el salario mínimo interprofesional es de 641 euros, el tercero más bajo de la UE, y la media del sueldo es de 22.511 euros (en 14 pagas, son 1.608 €, y hemos tenido en cuenta a los españoles ricos) -, bajar los salarios se traduce en algo de lo que se quejan también: el freno del consumo, tan necesario en el sistema en el que vivimos, que no es mejor ni peor, sino el que hay. Pero se pide moderación de los salarios.

Yo oí que vivíamos en el Estado del Bienestar. Era un pequeño puzzle de servicios que están retirando. Era un nivel de vida en el que nos habían convencido de que consumir nos hace felices, y ahora nos quitan la herramienta de consumo. Y no contentos con eso, nos intentan quitar la dignidad con contratos precarios y palmaditas en la espalda diciendo que hay que hacer un esfuerzo. No me importa hacer un esfuerzo, pero... ¿dónde está su parte del esfuerzo?

Despidos no, contratos precarios sí

Desde hace unas semanas, los trabajadores de EULEN ubicados en la Universidad Miguel Hernández de Elche se arremolinan en los pasillos. Las caras son de preocupación, sus voces tratan asuntos graves. Ya comienzan a notarse ausencias por los pasillos. Soli ya no ilumina las mañanas con su sonrisa y su buenos días. ¿Se habrá quedado en la calle con un marido en paro, dos hijos y una hipoteca por no querer firmar el precario contrato que la empresa ofrecía a sus trabajadores como alternativa a su despido? Sólo 10 personas han tenido la osadía de enfrentarse y no firmar ese contrato, entre las 100 que tenían que elegir. Esas 10 personas han sido despedidas.

Renuncia voluntaria, lo llaman. Renuncian a sus actuales condiciones de trabajo, sueldo, horarios, etc. o son despedidos con indemnizaciones de 20 días por año trabajado. No hay mucha elección entre estas opciones, sobre todo cuando tienes hijos a tu cargo o tu situación económica pende de un hilo. Sin embargo, el rector de la UMH se vanagloria de que los recortes que se contemplan en el plan de ahorro para 2012, entre los que se encuentra una renegociación de los contratos con EULEN, incluyen el compromiso de que nadie será despedido.

Dejando de lado que 10 personas se han quedado ya sin empleo, ¿a costa de qué son esos recortes? Desde siempre había tenido entendido que el trabajo dignifica, pero ¿qué trabajo dignifica cuando sus sueldos son bajos, sus horarios interminables y pesa sobre el trabajador la sombra de la coacción? Desde aquí hago un llamamiento a la comunidad de estudiantes de la UMH a que secunden cualquier acción a favor de estos trabajadores que organice el SEMH (Sindicato de Estudiantes Miguel Hernández) Y al rector, su Excelentísimo Señor Don Jesus Tadeo Pastor Ciurana, a que se sume a las protestas contra la política de nuevas condiciones de los contratos del personal de EULEN presente en la UMH. Sabemos que sólo quiere lo mejor para la comunidad universitaria, ya sean estudiantes y profesores - que utilizan los servicios -, o trabajadores de seguridad, limpieza y administración - que brindan los servicios -, y que no permitirá que ningún colectivo de esta comunidad se vea afectado por ningún tipo de coacción.


*Nota por si acaso: no soy portavoz del SEMH, ni éste tiene ningún tipo de responsabilidad respecto a mí, puesto que escribo desde la total libertad y responsabilidad individual. Sin embargo, apoyo y difundo las acciones y movilizaciones que el Sindicato ha hecho, hace y hará con respecto a este tema, y animo a la comunidad universitaria a implicarse en ellas.

viernes, 2 de diciembre de 2011

Un gobierno en funciones no puede aprobar la ley Sinde

Hoy verás este texto en decenas de blogs. Si estás de acuerdo con él, reprodúcelo donde consideres oportuno.

Ante la previsible aprobación de la polémica “Ley Sinde”, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet seguimos manifestando;–como hicimos en el Manifiesto de 2 de Diciembre de 2009- nuestra firme oposición a una norma que incluye modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet. 

En principio no parece de recibo que un Gobierno en funciones adopte esta decisión en su último o uno de sus últimos Consejos de Ministros. Sería doblemente grave que se confirmaran las presiones ejercidas por EEUU, a través de su embajada en Madrid, como revelaron los cables de Wikileaks. En todo caso insistimos en estos razonamientos 

1.-Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión. 

2.-La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web. 

3.-La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional. 

4.-La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes. 

5.-Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo. 

6.-Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir. 

7.-Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticasauspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre. 

8.-Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro. 

9.-Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras

10.-En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

jueves, 27 de octubre de 2011

¿Son los recortes en educación pública cuestión de presupuesto?

El 6 de octubre, Antonio Miguel Carmona realizó una estupenda intervención en la Asamblea de Madrid, donde puso en duda que los recortes realizados en educación fueran cosa de falta de presupuesto que dedicar a estos menesteres. Para Carmona, estos recortes responden más bien a un intento de cambiar el modelo educativo basado en la escuela pública para trasladar el panorama educativo al ámbito privado.

En su intervención, el dirigente socialista hace un repaso a los presupuestos de la Comunidad de Madrid y remarca cómo, con unos pequeños cambios, podría mantenerse a la plantilla de interinos necesaria para el buen funcionamiento de la educación pública.

Esos pequeños cambios pasan por eliminar los 80-100 millones de euros en deducciones de los colegios privados, los 53 millones de euros en publicidad del Consejo del Gobierno o el gasto de 25 millones de euros en gastos derivados de la contratación de empresas privadas en la Consejería de Educación, entre muchos otros gastos.




Entre los problemas que se encuentra este año la educación pública madrileña están: profesores que dan clases de materias que desconocen, alumnos que no pueden asistir a clases porque no hay profesores, ratio de 38 alumnos por aula en las clases de bachillerato de Madrid, retraso en el pago de las becas con la consecuente pérdida del servicio por impago - como es el caso de los comedores escolares -, ausencia de presupuesto para nuevas tecnologías en las aulas, ausencia de un plan contra el abandono temprano del sistema educativo, el incumplimiento de la prometida gratuidad de los libros de texto, la desaparición de ayudas en educación para las familias más desfavorecidas... entre muchos otros.

El ahorro que supone prescindir de 3000 interinos y los recortes efectuados se sitúa en los 80 millones de €, sensiblemente menor que realizando los recortes en las áreas que propone Carmona, que ironiza con la austeridad de la Comunidad de Madrid y sus 14.000 millones de euros de deuda.

Las reivindicaciones para la justa competencia de la escuela privada y pública no son nuevas: llevan 200 años sobre la mesa. Se busca evitar el favoritismo de la escuela privada, que con sus propios fondos debe medirse con la pública, fomentando la educación universal, pública y gratuita. Por ello hay que eliminar el modelo de fondos públicos, gestión privada  y aumentar la inversión por alumno, que en Madrid se sitúa en 3875 € por alumno, mientras la media española se encuentra en 4474 €.

viernes, 21 de octubre de 2011

El día después

Hoy es un día perfecto para ir al kiosko a comprar absolutamente todos los diarios disponibles y analizar las portadas y su interior. Ayer fue un día de bombazos informativos. Internacionalmente, la muerte de Gadafi. En España, la noticia del día, de la semana, y posiblemente del mes y del año fue el comunicado de ETA. A pesar del mismo, donde tenían recuerdo para compañeros (La crudeza de la lucha se ha llevado a muchas compañeras y compañeros para siempre. Otros están sufriendo la cárcel o el exilio. Para ellos y ellas nuestro reconocimiento y más sentido homenaje), a pesar de esto, y de no nombrar a las víctimas, no deja de ser un paso hacia el final de la banda terrorista.

¿Cómo han visto este anuncio y lo han reflejado en sus portadas los periódicos españoles?



La portada de Público es clara y simple. Optimista. Un simple Agur, ETA (adiós, ETA) coronado con la fecha de ayer, y un pequeño subtitular bajo que reza "La organización terrorista anuncia el cese definitivo y sin condiciones de la violencia." La contraportada muestra el nombre de las 829 víctimas de la banda terrorista. De nuevo bailan las cifras de las víctimas. Esta vez la fuente es el Ministerio del Interior y la Asociación de Víctimas, así que tendremos que creerlo. Se echa en falta el hecho de que la banda no entrega las armas, y es de reseñar que, por mucho que ETA haya cesado en la violencia, la banda no se ha disuelto.

ABC sigue en su línea y, en lugar de destacar lo positivo del comunicado, destaca el lado más negativo: que ETA no ha anunciado su disolución ni entrega las armas. Además, informa sobre una supuesta euforia por parte de Zapatero, mientras Rajoy se muestra cauteloso, cuando en realidad el discurso de Zapatero, Rubalcaba y Rajoy fue prácticamente idéntico. A destacar el pequeño apunte final sobre el tema: "Con la parafernalia habitual, los etarras proclaman el final de su "actividad armada", sin pedir perdón a las víctimas." El editorial se anuncia en portada como uno de los grandes atractivos del diario de hoy, atractivo que comparten todos los periódicos.

El tema comparte portada con la muerte de Gadafi y una fotografía quizá demasiado morbosa y sangrienta para estar en primera plana.



El País destaca El fin del terror, aunque divide la portada entre el comunicado de ETA y la muerte de Gadafi. El diario sólo cita las palabras de Zapatero. En la primera plana no se nombra, como hace el ABC, que no se disuelve ni entrega las armas. Una vez más, el editorial sobre el fin de la actividad armada de ETA es reclamo en portada.
El País, al igual que Público, es demasiado optimista, porque aunque ETA haya dicho que vaya a dejar de lado la violencia, ETA no ha acabado.
Para la noticia sobre la muerte de Gadafi, El País ha elegido una foto menos explícita que la que ha elegido ABC, pero a mayor tamaño. El titular que acompaña a la fotografía reza "Los rebeldes matan a Gadafi con el apoyo de la OTAN".





El Mundo se columpia en su portada, siendo quizá la primera plana más controvertida del día. Tiene un recuerdo para las palabras de Jose A. Ortega Lara: "Todos queremos la paz; una paz basada en la justicia." Una clara puya dirigida a ETA, que no entrega las armas ni se disculpa con las víctimas. El titular destacado busca la polémica al decir "ETA alardea de sus asesinatos y emplaza al Gobierno a negociar", sobre todo al utilizar la palabra alardear. Cierto es que los terroristas no se disculparon, pero tampoco alardearon de sus acciones, aunque las palabras dirigidas a sus compañeros fueran mezquinas para con las víctimas. La portada destaca las palabras de Rajoy, Zapatero y Rosa Díez, obviando las de Rubalcaba. El Mundo resalta lo más polémico, sin reconocer el gran paso que se dio ayer para el fin de la banda terrorista. 
Sobre Gadafi, ofrecen una foto escabrosa acompañada un titular mejorable: "La OTAN da caza a Gadafi en Sirte y los rebeldes lo rematan".



La Razón es, para mí, la sorpresa del día. Un titular informativo en la portada acompañado de una contraportada dedicada a las víctimas con una carta del padre del último guardia civil asesinado por ETA. La primera plana recoge las condiciones de los terroristas, las intenciones  hacia la autodeterminación y la falta de arrepentimiento por los crímenes. Discretamente, hay un pequeño apunte hacia la editorial del periódico y unos pequeños destacados de las declaraciones de Zapatero y Rajoy.



La Gaceta otorga el protagonismo a las declaraciones de los candidatos de los dos principales partidos políticos y a la Asociación de Víctimas del Terrorismo. Remarca lo que la banda no anuncia, y recuerda e infla las cifras de las víctimas de ETA. También resalta el atrevimiento de los terroristas al homenajear a sus compañeros y no pedir perdón a las víctimas. La Gaceta tiene en cuenta la proximidad de las elecciones, relacionándolo con el comunicado.
El editorial del diario del grupo Intereconomía es un punto importante en la portada, como en otros periódicos, avanzando parte en portada.
Gadafi tiene su hueco en la primera página, con las supuestas palabras que el dictador pronunció antes de ser asesinado como titular y una imagen que muestra su cadáver.



La Vanguardia no termina de titular de la forma más acertada la noticia del día, ya que ETA deja la violencia, no las armas. Aún así, que deje o no las armas no es garantía de nada, ni tampoco es señal de que vayan a volver a matar. Los flashes que deja de la noticia anuncian el final del terrorismo, la demanda al Gobierno de negociación por presos y huidos, y la ignorancia de los terroristas hacia las víctimas y la disolución de la banda. La portada recoge las declaraciones del Presidente del Gobierno, de los candidatos del PP y PSOE y de Patxi López.
Un octavo de la primera página lo ocupa el comienzo del editorial del periódico. El resto del espacio dejado por la noticia de ETA lo ocupa la otra noticia del día, la muerte de Gadafi, ilustrada por una fotografía de nuevo quizá demasiado explícita.


El Periódico ilustra su portada del día de hoy con el emblema de ETA tachado, algo gráficamente exagerado, ya que ETA no se ha disuelto, pero visualmente efectivo. No hay mención a las víctimas; sí a las reacciones de Zapatero y Rajoy.
Una vez más, el editorial es algo destacado en la portada, así como una serie de análisis que se encuentran en el interior.
ETA vuelve a compartir portada con Gadafi, noticia otra vez ilustrada con una fotografía del cadáver del dictador (¿realmente es necesaria en portada?)




Si pasamos a los diarios del País Vasco, las portadas de estos medios están llenas de esperanza y optimismo ante la nueva etapa que puede abrirse con este anuncio. El Correo titula con un contundente "¡Por fin!" que deja claros el deseo de gran parte de la ciudadanía vasca: que la violencia de ETA terminara definitivamente. Tiene un recuerdo para las víctimas del terrorismo y se muestra esperanzado tras este comunicado.
Muy bonito el detalle de las manos blancas como fondo para una noticia tan esperada.









El Diario Vasco, al igual que El Correo, es optimista tras el anuncio de ETA. Aunque quizá la palabra FIN utilizada en su portada queda grande, ya que la banda no se disuelve ni el conflicto está resuelto, es innegable lo positivo y aliviante que resulta un anuncio así para todos aquellos amenazados o que vivían con el miedo de que la banda terrorista volviera a actuar.
Una vez más, el editorial cobra importancia de portada, con un esperanzador título: "Una paz conquistada". Una portada muy positiva.






Gara fue uno de los medios que ayer ofrecía el comunicado de ETA. Es el medio que la banda terrorista normalmente ha utilizado para sus anuncios. Califican el comunicado de la banda como decisión histórica y abren la puerta a la esperanza de un nuevo tiempo para el País Vasco. Recoge la declaración de ETA y el llamamiento que la banda hace a los gobiernos español y francés al diálogo para la resolución del conflicto. El editorial, titulado "Ahora hay que demostrar que sin violencia todo es posible", está presente en portada, como en la mayoría de medios.

Hay mucho escepticismo rodeando al comunicado de ETA de ayer. También mucha esperanza. En muchas ocasiones, ese escepticismo es exagerado, como en el caso de Mayor Oreja y Rosa Díez. El portavoz del PP en el Parlamento Europeo ha dicho que ETA volverá a matar si las cosas no salen como ellos tienen planeado, y que este anuncio es "la culminación de un proyecto negociado entre ETA y el Gobierno", según Público. La candidata por UPyD pone el comunicado de ayer a la altura de los anteriores realizados por la banda, por lo que pide que no se crea en ETA visto el recorrido realizado anteriormente.

Sin embargo, creo que hemos de tener esperanza. Desde la cautela, por supuesto, pero esperanza. No podemos negar que ETA ha dado el primer paso con este comunicado. No es el último, ni de lejos, pero parece que muchos queremos empezar a construir la casa por el tejado, o ir más deprisa de lo que se puede ir. No podemos pretender que ETA diga el mismo día que deja de matar, entrega las armas, se disuelve y pida que se le juzgue. No podemos pretender que ETA desaparezca de repente y que no pida convertirse en una organización política o que no pida la autodeterminación de Euskadi. No podemos porque es por lo que llevan luchando - de la manera equivocada - desde hace 50 años. Quizá ahora empiecen a luchar por ello de una forma democrática, que para eso estamos en democracia.

Nos queda un largo camino que recorrer antes de que ETA desaparezca o se convierta en otra cosa. Pero para llegar a algún sitio, hay que comenzar a caminar. Por el momento, y si ETA demuestra que de verdad va a cumplir aquello que ha dicho, podremos dejar de tener miedo. Es un gran comienzo y algo que celebrar. Permitámonos creer un poco. No olvidemos.

jueves, 20 de octubre de 2011

¿El fin de ETA?

ETA ha lanzado un comunicado a las 19.00 h. en el diario Gara, como es costumbre en la banda. Un comunicado esperado por muchos, deseado por todos. ETA ha decidido el cese definitivo de su actividad armada, como reza el comunicado. Dejo el PDF con la transcripción y el vídeo para que vosotros mismos juzguéis las palabras de la banda terrorista, que están en la línea de las utilizadas en la Conferencia Internacional de Paz, y que, como siempre, han de ser interpretadas con cautela.

Además de Gara, medios internacionales han emitido el comunicado a la misma hora, como la BBC de Londres y el New York Times. Ambos han asegurado haber recibido el comunicado antes de su emisión, con instrucciones de emitirlo a la misma hora que Gara, las 19.00 h. en horario peninsular. Mientras, el comunicado ha permanecido embargado.

Estas instrucciones muestran el interés de ETA en internacionalizar el acontecimiento, pero esa intención se ha visto empañada por la noticia internacional del día: la captura y muerte de Muamar el Gadafi cerca de Sirte, y la toma completa de la ciudad. Este imprevisto ha provocado que la resonancia internacional del comunicado haya sido mucho menor.


Algunas reacciones

Las reacciones de la gente en Twitter no se han hecho esperar, haciendo de #agurETA Trending Topic mundial. Tampoco la prensa ha tardado demasiado en sacar especiales como la lista de víctimas que nos ofrece el diario ABC, el interesante gráfico (con algún que otro error, como la nacionalidad de los asesinados en la T4) que nos presenta El Mundo o el recopilatorio de los atentados más importantes -como si algún muerto no lo fuera -, obra también de ABC. Me bailan las cifras de víctimas, porque ya he leído 864, 857, 858 y 889. Me quedaré con que deberían ser cero.

Pero todos estábamos pendientes de las reacciones del Presidente del Gobierno y los candidatos a la presidencia que se presentan el 20-N. El primero en comparecer ha sido Zapatero, a las 20.00 h., que ha tenido un recuerdo para los diferentes Presidentes del Gobierno y las fuerzas del Estado, y un guiño al Rubalcaba al recordar especialmente, sin nombrarlo, su trabajo con la cartera de Interior. El Presidente también ha mencionado la deuda que España tiene con Francia por su ayuda en la lucha contra ETA, haciendo especial hincapié en el papel de Sarkozy. El apoyo de la comunidad internacional no ha sido olvidado en su discurso, así como la memoria a las casi 900 víctimas del terrorismo. Así mismo, ha llamado a la contención de la euforia recordando comunicados pasados, y ha mencionado la nueva etapa que se abrirá tras las elecciones.

El siguiente en comparecer ha sido Rubalcaba, que ha tenido muy presente en su discurso a las víctimas. Ha quitado el protagonismo a ETA para dejarlo caer sobre el Estado de Derecho y las autoridades. Como Zapatero, ha mencionado especialmente a Francia y Sarkozy. Ha felicitado a los demócratas y, hablando en tercera persona, se ha referido al próximo Gobierno como continuador del trabajo. La memoria de las víctimas ha vuelto a aparecer en su discurso, especialmente la de los asesinados mientras era ministro del Interior, y a declarado que es un día para la celebración de la democracia.

Mariano Rajoy ha sido el último en comparecer, leyendo un comunicado en el que ha puesto a las víctimas por delante de todo. Ha ofrecido reconocimiento a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y a los jueces y fiscales. Ha remarcado a la sociedad civil como ganadora, y que ETA ha abandonado sin concesiones políticas, pero que esta no acabará hasta que se produzca su disolución irreversible y desmantelamiento.

Las víctimas también han tenido su voz en este importante anuncio. Buscan una derrota total de la banda, sin concesiones ni negociaciones, remarcando que "no es rencor, es justicia". Las Fuerzas de Seguridad del Estado también son recelosas al respecto, ya que sin entrega de armas no son lo suficientemente creíbles.

Sin duda, es un anuncio que hay que recibir con cautela, pero que no deja de ser importante y positivo para el fin de la banda terrorista.


Las primeras manipulaciones

No debemos olvidar que las palabras se prestan a la manipulación. Ya tenemos un ejemplo a estas tiernas horas de la noticia, proveniente del ABC, que reza así: Rubalcaba ve una "gran victoria de la democracia" que ETA no desaparezca (ACTUALIZACIÓN: a las 23:00 h. he vuelto a entrar y el titular ha cambiado a Rubalcaba lo ve como "una victoria" pese a que ETA no desaparece. Para quienes quieran ver una captura del anterior, aquí) Y no sólo eso, sino que realizan encuestas con única respuesta (perdón por el tema del idioma)

Temazo de estreno: la nueva Libia

Hoy estreno este blog separado de mis salidas de tema de The Origin of Chaos. Eso no significa que abandone el otro, si no que todo tema de interés periodístico se tratará en ceropatos. Por eso he migrado todo mi trabajo anterior aquí, ya fuera de opinión, de análisis o de crítica.

El tema que estrena realmente este blog es la presentísima muerte de Gadafi. La OTAN señala como posible causa de su muerte un ataque de un convoy militar en los alrededores de Sirte, pero los rebeldes libios se atribuyen su muerte.

La primera fotografía que se ha podido ver, extraída de un vídeo, muestra al que parece que es el dictador muerto. El vídeo en el que se muestra supuestamente al dictador abatido ya circula por internet, y es bastante duro, así que no lo pondré directamente, aunque dejo el enlace para los más atrevidos.

Esta muerte, y la toma de Sirte, el último reducto gadafista, pone fin a una guerra que ha durado casi ocho meses. Muchos muertos, millones de refugiados y un país asolado es lo que deja. Ahora les espera la reconstrucción del país, no sólo teniendo en cuenta las infraestructuras, si no también la sociedad. Tienen la oportunidad de crear una democracia, de salir adelante, de ser un ejemplo.

Es el momento de que la comunidad internacional retire sus armas y arrime un hombro humanitario. Que se trabaje con palabras en busca de la democracia. No tenemos que tutelar su transición - ruptura, en realidad -, ya que si realmente quieren una democracia, lucharán por ella. No tenemos que estar ahí para aprovechar la coyuntura y hacernos con los petrodólares. Ahora es cuando se verán las verdaderas intenciones de la comunidad internacional.

Ha nacido una nueva Libia. Para bien o para mal, eso lo dirá el tiempo.

ACTUALIZACIÓN
17.51: Reacción de Hillary Clinton.

martes, 18 de octubre de 2011

Pushbike Rider - The White Roof



Pushbike Rider es el proyecto en solitario de Alberto Jiménez, cantante de Miss Caffeina. ¿Cómo, que no sabes quiénes son Miss Caffeina? ¿Que no los has escuchado nunca? Dales una escucha rápida mientras terminas este post. Y si te gustan, deja lo de escucha rápida y engánchate a ellos.

Alberto presentó el viernes 14 el EP The White Roof de Pushbike Rider en Elche. Menuda suerte, al menos para mí, que soy de aquí! Tras un fantástico acústico en el que tocó temas del EP, de Miss Caffeina y una versión de un tema de Zahara y otro de Britney Spears - no habéis leído mal, y además fue genial -, Alberto se detuvo a conversar con nosotros, los fans. Muy pacientemente, por cierto, teniendo en cuenta que más de una vez casi lo acorralaron contra la pared.

Ese concierto fue la presentación del EP que salía hoy, The White Roof, que contiene seis temas que, sin salirse de la personalidad de Alberto, se alejan de la línea de Miss Caffeina. Normal, si no, ¿para qué querría un proyecto en solitario? Tras darle cinco o seis escuchas, sólo veo una pega: se hace muy corto! Hay temas más movidos, como The Roof , y temas más lentos, como el que abre el disco, Skyline. Pero todos tienen algo en común: enganchan muy rápido.

Felicidades, Alberto, por esta joya. Y gracias por ofrecerla gratis.

Pushbike Rider en FB y en su web.

Miss Caffeina en TwitterFB y en su web.
Miss Caffeina están nominados los premios Rolling Stone 2011.

ACTUALIZACIÓN

jueves, 22 de septiembre de 2011

Tirar la piedra y esconder la mano

Eso es lo que ha hecho el Consejo de Administración de RTVE. Tras aprobar ayer la propuesta de una consejera del PP de controlar y supervisar la elaboración de informativos con los votos a favor de los representantes del PP y CiU, la abstención (algo así como te apoyo, pero que no se note) de los representantes de PSOE, CCOO y ERC, y la oposición de IU y UGT, hoy se desdicen de lo dicho.

Viendo lo que se veía venir, los partidos políticos principales, PP y PSOE, se desvincularon de la decisión del Consejo de Administración, declarando que esperaban su rectificación y que no estaban de acuerdo con una decisión que coarta la libertad de los trabajadores. El Consejo de Informativos emitió un comunicado mostrando su rechazo a la decisión tomada. Twitter hervía (y hierve aún) bajo los hastag #rtvedetodos en primer instancia, y #defiendeRTVE poco después.

Vistas las reacciones, el Consejo de Administración se ha visto en pañales, increpado por la comunidad periodística (como la FAPE o la agrupación periodística de la UGT), los propios trabajadores de RTVE, por la ciudadanía a través de Twitter y abandonado por los políticos, que, como siempre, se lavan las manos, y más en plena campaña electoral. Así que se ha visto obligado, por imagen, a rectificar.

No es para menos, habiendo sido acusados, creo que no sin razón, de querer implementar la censura con ese tipo de prácticas. Un medio no puede tener un control sobre los periodistas cuando estos elaboran contenidos, ya que coarta la libertad y es un ataque a la democracia. Sin medios libres no hay democracia. Cierto que RTVE puede que no sea imparcial. A fin de cuentas, ¿qué medio es imparcial? Verdad que es público, pero, por favor, no me hagáis sacar el tema de Canal 9, que lo vivo de primera mano. Pero que un medio sea o no parcial no excusa un claro intento de censura política. Sí, al fin y al cabo, el Consejo de Administración de RTVE tiene colores, como el Tribunal Constitucional.

Así, con esta decisión que tomaron con la excusa de buscar la imparcialidad, intentaban convertir la redacción de informativos de RTVE en poco menos que el Gran Hermano de 1984. Poco a poco, pasito a pasito, nos intentan acercar a esa realidad. Por suerte, los periodistas se niegan y los ciudadanos se niegan. Y los políticos quieren votos. Y ellos se ven obligados a, mañana, anular su decisión.

Sigamos ejerciendo presión. No nos dejemos pisar más.

miércoles, 14 de septiembre de 2011

El Mundo eta manipulazioa

Parece que una nueva manipulación informativa se cruza en nuestro camino, esta vez no de la mano de La Razón, sino de El Mundo.

Quizá os sorprenda que el título de la entrada esté en euskera. Tampoco sé si está bien del todo, pues en mis quince días en Navarra no pude aprender demasiado, pero quería enseñaros cuán fácil sería de manipular. No es el caso que nos ocupa, pues la gente de Pedrojota, muy listos ellos, cogieron parte de una palabra que estaba en medio de ésta. Pero simplemente imaginemos que los manifestantes quisieran haber escrito en su pancarta una enumeración o una frase copulativa. Hubieran necesitado la conjunción y, ¿verdad? Pues casualmente, esa conjunción en euskera se escribe eta. Menos mal que no lo hicieron, porque Pedrojota, con perdón, se hubiera corrido sobre la foto.

Y es que aprovechando la coyuntura de una manifestación en Bilbao, quisieron atacar a la izquierda abertzale, quisieron atacar a una manifestación pacífica cuyo lema en la pancarta principal era Inposaketarik ez! Nazioa gara, que viene a significar ¡No a las imposiciones! Somos una nación. ¿Cómo atacas algo así, cuando en realidad no están diciendo nada malo, cuando en realidad no enaltecen el terrorismo, cuando simplemente piden respeto como nación*? Pues los chicos de Pedrojota hicieron lo que yo suelo llamar "cortapega" de la foto y se quedaron tan anchos.


Claro, que los chicos de este blog descubrieron el pastel y lo denunciaron, adjuntando la foto original. Os animo a leerlo si no lo habéis hecho ya, ya que la reconstrucción de los hechos es muy divertida. Tras saltar la liebre, medio Twitter se revolucionó, llegando a ser TT con #yotmbsoyELMUNDO y arrastrando al otro medio Twitter. Vamos, que quien no se ha enterado es porque no tiene Twitter.

Ahora yo me pregunto, qué necesidad había de manipular la foto? Ah, sí, ¡¡vender!! Y ¿qué piensa Pedrojota de todo esto? Pues... aquí os dejo una recopilación de algunos de sus tweets de las últimas horas, respuesta a las críticas.


Pedrojota, ninguna foto refleja tan bien la realidad como una foto sin manipular, sin recortar. Eso es manipulación, según mi manual periodístico. No sé dónde estudiaste tú. 


La información no es opinable. Esa fotografía que, según tú, refleja la realidad, es una opinión. Y crea la opinión de que esa manifestación era proetarra. Por cierto, no se bromea sobre ETA, es una cosa muy seria. Se bromea sobre que, según el criterio que tuvisteis al recortar la foto, muchas frases pueden esconder un apoyo a ETA. Se bromea sobre tu falta de rigor periodístico.


Muy bien, ¿y qué objetivo buscaba cortarla? ¿Buscabais ofrecer un mensaje subliminal (liminal y supraliminal)? ¿Qué os costaba ofrecer la foto entera? 


Se supone que un periódico no debe insinuar, al menos tratándose de una noticia. Debe informar. Limítense a informar, y si tienen constancia de que se denunciaron políticas inexistentes, denúncienlo. Para eso está el periodismo, no para manipular.


No dudo de la inteligencia de los lectores del El Mundo porque yo misma leo el periódico, entre otros muchos medios. Pero yo sí que veo manipulación. Si prefieres llamarlo intención acorde con los hechos, eres libre de hacerlo. Yo lo llamaré manipulación. No me gustan los eufemismos.


Vuelvo a repetirlo, las bromas no van dirigidas a ETA, van dirigidas a lo fácil que es manipular algo si se quiere. De hecho, tú mismo lo haces en este tweet, diciendo que hacemos bromas indulgentes sobre asesinos. Las hacemos sobre manipulaciones, pero está bien que crees tu realidad con una intención acorde con los hechos.


Bien, ¿eso es información? Publícala. Pero no manipules fotografías intentando hacernos creer lo que no es. Degradas el periodismo, a los periodistas y a la verdad. Me da vergüenza estudiar periodismo cuando veo las jugadas que se marcan en algunos medios en pos de su verdad. Pero hay que saber separar la línea editorial de un medio de la información que se proporciona, que siempre ha de ser veraz y libre de manipulaciones.

Por lo pronto, sólo vergüenza.

*Una nación es un territorio en el que se comparte una cultura propia, lengua propia, costumbres propias, diferenciadas del resto de territorios. No confundir con Estado. En España hay distintas nacionalidades, un sólo Estado.

viernes, 5 de agosto de 2011

A mi yo del futuro

Hola, yo del futuro. Posiblemente hayas terminado esa carrera infame, que nada tiene que ver con lo que espero que sea el trabajo al que está enfocado, y en el camino te hayas encontrado cosas que te hayan gustado más que otras. A lo mejor sigues con tu sueño de dedicarte a la radio, o lo hayas cumplido ya. O quizá hayas llegado más lejos. O puede que trabajes en un empleo poco cualificado para poder comer. También es posible que estés en el paro.

¿Recuerdas que mamá decía que no íbamos a llegar lejos? Espero que se equivocara, porque la razón que ella da es que somos demasiado críticas con todo. Que nuestras ideas son... peligrosas para algunos. Espero que se equivocara porque eso significaría que por fin el periodismo es libre y le tiene los huevos cogidos a los políticos, para que éstos sean más eficientes, menos caraduras. Significaría que un periodista puede cubrir una revuelta social pacífica sin recibir palos o ser detenido, como pasó el 4 de agosto de 2011 en Madrid con el compañero Gorka Ramos.

O mejor sería que no se tuviera que cubrir ese tipo de protestas. Ojalá el #15m se haya retirado de las calles y hayan dejado de alzar la voz, pero no porque los hayan reprimido, o el movimiento se haya apagado a fuerza de eliminarlo de la agenda mediática, sino porque se les haya escuchado, se hayan tenido en cuenta sus propuestas y la situación de la sociedad española haya mejorado. Porque se tenga a los ciudadanos en cuenta como personas, y no como números con los que traficar.

Espero, yo del futuro, que hayas podido ser fiel a ti misma. Que te hayan dejado levantar la voz cuando había que hacerlo. Que hayas podido expresar tu indignación ante lo indignante. Que nunca te hayan tapado la boca ante lo comprometedor. Que te hayan dejado ejercer tu derecho a informar sin coartarte, porque eso significará que vives en una sociedad más justa y libre que aquella en la que viviste, en la que vivo. Y que para los medios sea más importante la información veraz y de calidad que el soporte y la audiencia que coseche.

Ojalá, yo del futuro, sigas siendo tan idealista que cuando tenías 19 años. Tan idealista como yo.

miércoles, 27 de julio de 2011

¿Periodismo o telenovela?

Estaba tranquilamente repasando titulares en Twitter cuando me ha llegado un retuit de un titular de La Razón, cuenta que dejé de seguir hace ya más de un mes por no recuerdo qué desinformación en concreto. Posiblemente fuera cuando borró, supuestamente, parte de los manifestantes del 19-J de una foto, además de coger la parte de la foto con menos gente. La verdad es que si dejé de seguir ese periódico, alguna razón tendría. Por supuesto, más allá de que confronte con mi ideología, teniendo en cuenta de que sigo ABCEl MundoEl País Público, entre muchos otros.

De todas formas, no me sorprende (ni me molesta) ver de vez en cuando algún retuit en mi timeline de La Razón, ya que muchas veces dicen cosas interesantes. De hecho, cliqueo los enlaces con interés y leo muchas veces ese periódico. No dudo que en La Razón hay muchos grandes profesionales del periodismo, como en todos los medios. Pero la periodista que firma la noticia que hoy indigna a muchos dudo que se encuentre en la categoría de "gran profesional del periodismo". Eso, o ha sufrido un trastorno que le ha trastocado la profesionalidad.

En cuestión, se trata de Laura L. Álvarez. Esta vez no se saldrán con la suya diciendo que es obra de becarios, pues googleando un poco he descubierto que esta periodista lleva tiempo escribiendo para La Razón. Sobre sucesos, política, sociedad... Un poco de todo, unas veces con más acierto que otras. Siempre en la línea de La Razón. No esperéis reportajes progres, no los hay -o no los he encontrado-, pero lo de hoy se pasa, sin duda. Cuelgo la noticia para que juzguéis por vosotros mismos, juro que no busco manipular la información más de lo que es mínimo manipular (otro día hablamos de maneras de manipular y comprobaréis como todo está manipulado)


Un sargento de la Guardia Civil dispara a bocajarro a su ex novio en el vestuario de un gimnasio
Pasión gay en el «gym»
Ángel no pudo soportar que, en apenas medio año, Marcos ya estuviese con otro hombre. Habían sido pareja durante más cinco años pero la relación se rompió a principios de éste y Marcos salía actualmente con otro chico, Javier. El sargento y su ex pareja eran de mundos, aparentemente, opuestos.

27 Julio 11 - Madrid - Laura L. Álvarez

Ángel Luis Jiménez Torre, de 45 años, era sargento de la Guardia Civil en el destacamento de Príncipe de Vergara y se dedicaba a conducciones especiales (presos, custodias de la Real Casa de la Moneda...). Llevaba en este destino unos seis años y antes había estado en las oficinas de los Servicios de Información, según fuentes de la Benemérita. Su «amor fatal», Marcos Hernández H., tenía 28 años y era un amante del deporte. Tras haber pasado por varios gimnasios de la cadena «Holiday Gym», actualmente trabajaba como socorrista de la piscina del centro de la plaza República Dominicana. Ambos coincidían ahí porque Ángel seguía acudiendo a las clases de su ex pareja y, según algunos clientes, su relación parecía «cordial». Sin embargo, al sargento se le cruzaron ayer los cables y el hecho de que siempre llevara dos armas encima hizo que una discusión al uso, mezclada con celos, acabara de la peor forma. Sobre las tres de la tarde el agente del Instituto Armado llamó a las oficinas para preguntar qué horario y destino tenía al día siguiente y, además, comunicó que se marchaba a entrenar, según fuentes de la investigación. Ángel cogió la mochila del gimnasio y metió dentro dos armas de fuego: una «beretta» –la oficial de la Benemérita– y un revólver. Ángel y Marcos entraron juntos al gimnasio pero fue en el vestuario de hombres donde el guardia civil descerrajó seis disparos al socorrista. Después intentó suicidarse.

Os dejo la fuente para que veáis la foto, y los comentarios si queréis. 

Por empezar por el principio, os invito a analizar el titular. No, señores, la palabra gay no es el problema. Es la palabra pasión. Le da un tono sensacionalista a la noticia que no puede dejar indiferente a nadie. No sólo eso, le da un tono jocoso a la noticia. Sí, han muerto dos personas, pero a Laura L. Álvarez parece hacerle gracia. Eso me lo espero de foreros, de bloggeros, de twitteros... de cualquier persona, menos de un periodista trabajando. El humor negro no se puede utilizar a la hora de dar noticias, se siente.

Sin duda, el pre-titular es mucho más informativo y menos sensacionalista. Informa. La entradilla es mejorable, para qué mentir. Sobre todo, la última frase: "El sargento y su ex pareja eran de mundos, aparentemente, opuestos." Vaya, tendré que tener cuidado. Porque mi chico y yo somos de mundos, aparentemente, opuestos. Él estudia ingeniería, yo estudio periodismo. Ciencias, letras. Uff... si alguna vez lo dejamos, tendré que tener cuidado, no sea que me meta cinco balas en el cuerpo.

En el cuerpo de la noticia explica quién era el asesino suicida (ya que también ha muerto) y quién era la víctima. Califica a la víctima como el "amor fatal" del agresor. Una expresión que busca, de nuevo el sensacionalismo. Que podría haberse reemplazado por ex-pareja sin mayor problema para la redactora. Por otra parte, usar la expresión "cruzar los cables" para explicar la razón por la que el agresor disparó a su ex-novio me parece, como poco, vulgar. No sé en la facultad de esta redactora, pero en la mía me machacan bastante con los registros. Eso sí, en mi blog escribo como quiero. 

No es porque sea una noticia que hable de homosexuales. No se hace, directamente, ningún ataque contra este colectivo. El problema de esta noticia es el sensacionalismo, consciente o inconsciente, con el que está redactada. Me hubiera dado lo mismo si hubiera hablado de un caso de violencia de hombre hacia mujer o viceversa. 

No contento con esto, el periódico enlaza esta noticia a una ampliación de la misma redactora hablando sobre la seguridad en el gimnasio donde ocurrieron los hechos, denunciando que no había un escáner y que cualquiera podía meter un arma en el gimnasio. No sé, pero no he visto eso nunca en ningún gimnasio, ni público ni privado. No sé si es un error, pero reprochárselo a ese gimnasio en concreto es un poco incoherente. El problema es que tengamos que llegar a un punto en el cual tenga que usarse ese tipo de tecnología en un país en el que ir con armas por la calle está prohibido... a no ser que seas policía, como el asesino.

viernes, 22 de julio de 2011

Una de apuntes y otra de Camps

Mi cerebro parece que quiere hacer un alto en sus vacaciones para decir algo sobre todo lo que ha pasado estos últimos días. Claro, que estos últimos días han pasado muchas cosas... Podría empezar por quejarme del nuevo gobierno de mi ayuntamiento, pero eso lo dejo para cuando se confirme que nos quedamos sin fiestas. Podría hablar de Belén Esteban y su empeño por vender hasta el último segundo de su vida en forma de película, y que, además, a nuestra querida ministra Sinde no sólo le encante la idea, sino que apoye la forma de vida de esta señora.

También podría hablar de en lo que se está convirtiendo Cuatro, esa cadena que hace cosa de un año era mi favorita en cuanto a series y programas, y que me ha dejado huérfana delante del televisor, buscando una sustituta, tras ser absorbida en cuerpo y alma por TeleCirco y su espíritu. Y de su programa estrella pre-primetime, Mójate, que reconozco tener que ver, ya que a mi padre le hace gracia ver mientras cenamos toda clase de individuos intentando moverse como consumidos por grandes picores, sazonado todo ello de tetas y culos (tetas y culos everywhere)

Podría hablar de la 'Operación Saga', pero de eso ya hablé en su momento en el programa Sólo para tí de mi compañero y amigo Mario Abril. No tengo mucha más que decir de lo que dije en ese momento. O podría hacer una comparativa de redes sociales, ahora que Google ha sacado su nueva red social, Google+. Por cierto, si aún no la habéis probado, tengo que decir que le da un millón de patadas al Facebook de las narices, pero que a Twitter no hay quien la supere. De Tuenti mejor no hablamos, que la uso porque la usa todo el mundo - no es que siga las modas, es que estamos hablando de redes sociales, y para que lo sean, todo el mundo debe estar dentro-. Por si acaso no la habéis probado y queréis hacerlo, reparto entradas (contacten aquí) Y si hay suficiente demanda, escribo un post de cómo funciona - uno de tantos que ya hay por la net -.

Pero en realidad yo venía a hablar de Emidio Tucci, que está asustado. Teme perder el cuasi-monopolio de los trajes de mano de Francisco Camps, que ahora que se ha quedado en paro tendrá que sacar el dinero de otro sitio, y qué mejor manera que vender los trajes que él pagó.

Fuera coñas, por fin ha dimitido aquél que no debió presentarse a las últimas elecciones. No quiero que nadie me venga diciendo que si PSOE... que si Rubalcaba... que si EREs... Este post no va sobre eso, si queréis otro día hablo sobre ello. Mi cerebro ha vuelto de vacaciones para vanagloriarse de la renuncia de Camps, y vaticinar las consecuencias de ello. De momento, Rajoy ha quedado con el culete al aire. Que sí, que ahora todos dicen que Camps ha hecho muy bien, que ha actuado con grandeza. Pero desde Génova lo que todos querían hace un par de días (y se esperaba que pasara) era que Camps evitara el juicio a costa de declararse culpable, pagara la multa y continuara de Molt Honorable Lladró. En realidad, Paco Camps estaba entre la espada y la pared. Todos lo sabemos. Tenía dos opciones, impuestas desde arriba: declararse culpable y seguir en su cargo, a fin de evitar un juicio en plena campaña electoral que dañaría la imagen del candidato - oh, casualidad - Rajoy (ese que apoyaba tanto Camps hace dos meses); o renunciar a la presidencia de la Comunitat Valenciana.

Siendo coherentes, está claro que ha escogido la mejor opción. Declararse culpable y seguir en el cargo hubiera sido, como poco, de chiste. "Soy culpable, pero me la suda, no me quitáis ni con agua caliente". No, no era una buena opción, pese a que parecía que iba a ser la escogida en un principio, visto lo que hicieron Víctor Campos (y no Camps, señores de El País) y Rafael Betoret declarándose culpables. Ellos no tenían nada que perder políticamente hablando. No era igual en el caso de Camps y Ricardo Costa, cuyas carreras políticas están en activo.

Con esta opción queda la oportunidad de que Camps demuestre que es inocente (cosa que por el bien de los simpatizantes de Camps espero sea cierta) en el juicio que se celebrará en otoño. Pero, ¿que pasará en caso de que resulte ser (o se le declare) inocente? A mí no me extrañaría que terminara de diputado nacional o incluso de ministro. Por el momento, parece que Camps conservará su escaño, es decir, seguirá chupando del bote. Sea o no inocente.

Por cierto, para quien siga pensando que el caso 'Gürtel' son sólo unos trajes, lea aquí.

lunes, 27 de junio de 2011

Belén Esteban, princesa y defensora del pueblo

Tomaos con ironía el título. Sabéis, o deberíais, que no me gusta Belén Esteban. Me parece lo más penoso de la televisión de este país y, después de los políticos y los votantes que los eligen, lo más penoso de España entera. Pero hoy he leído una noticia sobre ella que me ha indignado sobremanera. Por si aún no la habéis leído, es ésta. Lo siento, tenéis que leerla para poder comprender la entrada de hoy.

No le voy a echar directamente la culpa a la Esteban de que su jefe sea un subidito. Entiendo que el señor Vasile ponga la audiencia por encima de todo, yo también lo haría si la publicidad me diera de comer. Si la gente quiere ver a la princesa (del estercolero) del pueblo, se le da; al igual que yo pondría fotos de mis tetas si este blog me diera de comer. Hay que darle al público lo que el público quiere, no más. Pero una cosa es una cosa y otra cosa es otra cosa. Y decir que Belén Esteban es precursora y representación del movimiento 15M es otra cosa, y muy gorda.

Yo no he visto a la señora Esteban (señora por no descalificar) estar sentada en la plaza del pueblo protestando con el pueblo por el pueblo. Yo no he visto que esta señora haya ido a ayudar de ninguna de las maneras a las acampadas y los acampados, cobrando como cobra al mes más de 100.000 € (deuda de muchas hipotecas españolas) Yo no he visto que esta señora - y si lo ha hecho, perdónenme por no ver TeleCirco - haya defendido de ninguna manera el movimiento, ni lo haya apoyado, ni haya informado de forma alguna sobre él. Y lo más importante, no he visto ningún cartel en las acampadas en el que ponga "Zapatero, cómase el pollo". He visto muchos más sobre chorizo, y todos sabemos que a la Esteban le va más la mortadela.

Perdonadme el chascarrillo, pero las palabras de Vasile me provocan un asco que debo contrarrestar con humor (recomendaciones del médico) Y es que tampoco veo lo que dice Vasile. Yo no veo en las asambleas de las acampadas los gritos que veo en los gallineros de Sálvame que me hacen estallar los oídos cuando hago zapping. Ese ejemplo, por suerte, no se sigue, y espero que siga sin seguirse.

Ya se han cargado el buen nombre del periodismo y la información, toda su credibilidad. Que no se carguen también la credibilidad de un movimiento como el del 15M, basado en el diálogo sin gritos y en la decepción por un sistema, sí, pero no ese del que se queja la Esteban. Ella tiene un sueldo, una casa, comida para su hija y se la sopla que entre un color u otro porque ella seguirá con su circo. Los indignados, muchos, no tienen todo eso.

miércoles, 1 de junio de 2011

Extremoduro - Material defectuoso





Extremoduro lleva acompañando las noches de kalimotxo de muchos (sobre todo en la tasca Charlie de la ciudad-paraíso Elche) desde hace mucho tiempo. Este grupo con miembros cambiantes en el que sólo queda de la formación original Robe Iniesta lleva en activo desde 1987, 24 años que han dado para abundantes y variados discos, numerosas colaboraciones (Manolo Chinato y Platero y Tú, dando lugar a Extrechinato y Tú; Albert Pla) y largas giras.

Extremoduro ha sido y es un grupo importante e influyente dentro del panorama del rock y la música en general en castellano. De hecho, grupos como Marea, Estopa, Melendi, Pereza o La Cabra Mecánica reconocen que es un grupo que les inspira. Y no sólo en España: en Buenos Aires hay un grupo que se llama Deltoya en honor a la canción del mismo nombre dentro del disco con el mismo nombre.
Los actuales miembros de Extremoduro son Robe Iniesta (voz y guitarra), Inaki Antón "Uoho" (guitarra, órgano y productor), Miguel Colino (bajo) y José Ignacio Cantera (batería)


Los anteriores álbumes de Extremoduro son:

Rock transgresivo (en 1989 se sacó como Tú en tu casa, nosotros en la hoguera, en 1994 se sacó con este título y temas adicionales)
Maquetas 90 (no oficial, 1990)
Somos unos animales (1991)
Deltoya (1992)
¿Dónde están mis amigos? (1993)
Robe, mi pequeña historia (no oficial, 2 CD, 1994)
Pedrá (1995)
Agíla (1996)
Desidia (no oficial, 1996)
La Hoguera (no oficial, 1997)
Iros todos a tomar por culo (CD en directo, 1997)
Canciones prohibidas (1998)
Poesía básica (con Extrechinato y Tú, 2001)
Yo, minoría absoluta (2002)
Gira 2002 (DVD en directo, 2004)
Grandes éxitos y fracasos (Doble CD recopilatorio, publicado en dos episodios, el primero en mayo y el segundo en noviembre del 2004. Box-set con además el DVD en directo Gira 2002 y el CD Canciones sin voz, recopilatorio en versión instrumental)
Rarezas y Kolaboraciones (no oficial, 2CD, 2004)
La ley innata (2008)

Tracklist de Material defectuoso:

01. Desarraigo
02. Mi espíritu imperecedero
03. Otra inútil canción para la paz
04. Si te vas...
05. Tango suicida
06. Calle esperanza s/n



Sólo había leído malas críticas, o críticas no buenas, o críticas que no me gustaban sobre este disco. Que si Extremoduro no era esto, que qué había hecho Robe, que La ley innata, pese a no ser del estilo "clásico" de Extremoduro, era mejor (cosa complicada superar, La ley innata), que si Extremoduro había muerto con Yo, minoría absoluta... Cantidad de opiniones que no me hacían presagiar nada bueno. Pero aún así, y dada la insistencia de alguna gente a que había que darle una oportunidad y que "con el tiempo, las cosas suenan mejor", decidí, no sólo escucharlo, sino criticarlo.

O alabarlo. Se nota que Robe y los suyos han hecho lo que les ha salido del cimbel y, te puede gustar más o menos, pero han hecho un discazo. Quizá, a mi modo de verlo, la más floja sea precisamente la que han elegido como single, Tango suicida, mientras que las tres primeras (Desarraigo, Mi espíritu imperecedero Otra inútil canción para la paz) son las que tienen más juego con la guitarra. Como favorita, sin duda, Mi espíritu imperecedero.
Tango suicida es sin duda la culpable de que tuviera tanto recelo de escuchar el disco. Al escuchar el adelanto, no me gustó mucho. Por suerte, no me dejé llevar por la primera impresión.

No es La ley innata, ni se va a escuchar en Charlie (o sí, nunca se sabe lo que le pasa por la cabeza a Paco) por la longitud de sus canciones, pero es un disco que realmente vale la pena, tanto por la calidad musical, como por la mejora que Robe ha hecho de su voz, como por las letras.

La pena es que no tendremos gira, ni entrevistas, ni promo de este disco debido a desavenencias del grupo con su discográfica. La suerte, que para aquellos que no se hayan quedado muy satisfechos con este álbum, Robe y los suyos anuncian uno nuevo para el próximo año, ya con gira y promo habitual.